Ухвала суду № 96705192, 05.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

05 травня 2021 року № 520/7552/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви,

установив

30.04.2021 представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом : зупинення дії наказу тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з безпеки на транспорті Кокотайло Романа від 27 квітня 2021 року № 532-к про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки з 28 квітня 2021 року; зупинення дії наказу тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з безпеки на транспорті Кокотайло Романа від 27 квітня 2021 року № 533-к про покладення виконання обов`язків начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на Піскалова Андрія; заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації , державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення чи зміну відомостей про начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

05.05.2021 представником заявника подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову

Главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані дії суду у випадку відкликання заяви про забезпечення позову до її вирішення судом по суті, у зв`язку із чим на підставі частини шостої статті 7 КАС України суд застосовує норми Кодексу, що регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, оскільки представник позивача подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та на день подання вказаної заяви не вирішено по суті питання про забезпечення позову, тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суд

ухвалив

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до суду до подання позовної заяви, повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зоркіна Ю.В.