Ухвала суду № 96704957, 05.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2021 року Справа № 480/3304/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.04.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України. В порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. (оскільки до позовної заяви додано ксерокопію квитанції №1014847161 від 12.04.2021 про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.), доплати суму судового збору в розмірі 908,00 грн. та надати докази сплати іншої частини судового збору (оскільки судовий збір сплачено лише частково), уточнити позовні вимоги або правовий статус Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у даній справі, шляхом надання суду уточненої позовної заяви.

30.04.2021 позивачем надано заяву, до якої додано докази сплати судового збору. Крім того, надано позовну заяву до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови позивачу у підготовці та надані до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень Постанови КМУ №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704 КМУ, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії , для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії позивача згідно оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однією з позовних вимог позивача є вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Тобто, вказана вимога пред`явлена позивачем до т р е т ь о ї о с о б и, а н е до в і д п о в і д а ч а.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або правовий статус Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у даній справі та надати суду уточнену позовну заяву, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець