Ухвала суду № 96704930, 22.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2021 року Справа № 480/1038/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

12.04.2021 позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описок у рішенні суду від 31.03.2021, які не впливають на резолютивну частину рішення і не змінюють його суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні суду від 31.03.2021.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 480/1038/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильно дату довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 "№ 18-661 вих20 від 08.07.2020" замість помилково "№ 18-365 вих20 від 13.03.2020", та викласти абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: "З 14.09.2001 відповідно до ч. 1 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від № 1789-ХІІ (в редакції закону від 12.07.2001 № 2663-ІІІ) позивачу призначена пенсія за вислугою років за посадою прокурора району у розмірі 90 % відсотків від суми (чинного) заробітку без обмежень її граничного розміру, що не заперечувалось сторонами".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал