Ухвала суду № 96704397, 05.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/920/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову та клопотання представника відповідача Мандриченко Л.Л. про закриття провадження у справі №440/920/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготуванні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (за формою згідно з додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції чинній до 24.02.2018) довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також просить зобов`язати відповідача підготувати та надати цю довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для здійснення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2019 набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (надалі - Порядок № 45), у тому числі й щодо переліку видів грошового забезпечення, які обов`язково повинні включатися до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а також щодо форми цієї довідки. Тому на думку позивача, з 05.03.2019 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно з Законом №2262-XII, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою №704, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-XII та статті 9 Закону №2011-ХІІ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - третя особа, ГУПФ в Полтавській області).

02.03.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з цим 27.04.2021 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області Мандриченко Л.Л. про закриття провадження у справі №440/920/21 відповідно до вимог пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем за заявою позивача підготовлено та листом №61-01-2600/61-12 від 22.04.2021 надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Відтак, на думку представника, ГУ ДСНС України у Полтавській області були виправлені оскаржувані порушення.

05.05.2021 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову внаслідок його задоволення відповідачем.

Вирішуючи подані клопотання та заяву, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії щодо відмови відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сім`ї" від 20.12.1991 №2011-ХІІ та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №440/920/21 відповідачем 22.04.2021 на ім`я ОСОБА_1 складено довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 №01-201/12, в якій вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019 (день, з якого змінено розмір грошового забезпечення особам, що проходять службу), за посадою "командир відділення-водій 17-ї СДПЧ (м. Лубни) ГУ МНС України у Полтавській області" становить: посадовий оклад - 3170 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням прапорщик служби цивільного захисту - 950,00 грн, надбавка за вислугу років (45 %) - 1854 грн, надбавка за особливості проходження служби (50%) - 2987,00 грн, премія (65%) - 2060,50 грн, всього - 11021,50 грн.

Вказана довідка ГУ ДСНС України у Полтавській області №01-182/12 від 22.04.2021 надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області супровідним листом за вих.№61-01-2600/61-12 від 22.04.2021 та позивачу супровідним листом за вих.№61-01-К-230/61-12 від 22.04.2021.

Відповідно до пунктів 2, 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову, оскільки така не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

До того ж оскільки оскаржуване порушення виправлено ГУ ДСНС України у Полтавській області самостійно, то у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у цій справі.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У матеріалах справи наявна заява позивача про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат на підставі ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією №7Т46-ВВХЗ-Н89В-021Е від 03.02.2021 (а.с. 4) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 19).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки провадження у даній справі закрито, крім іншого, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, то наявні підстави, передбачені статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України, для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору.

Отже, відповідна заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області Мандриченко Л.Л. про закриття провадження у справі №440/920/21 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №440/920/21.

Провадження у справі №440/920/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 38610079), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 38610079) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун