Ухвала суду № 96704275, 05.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6089/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ не проведення перерахунку і виплати пенсії йому, ОСОБА_1 , починаючи з 05 березня 2019 року в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, на підставі довідки про розмір мого грошового забезпечення, наданої Одеським обласним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області листом від 23 лютого 2021 року за № 2382 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, посадового окладу за посадою начальника відділу Військової прокуратури Південного регіону України, з урахуванням виплачених сум, без обмеження максимальним розміром пенсії; - зобов`язати ГУ ПФУ здійснити йому, ОСОБА_1 , починаючи з 05 березня 2019 року перерахунок і виплату пенсії в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, на підставі довідки про розмір мого грошового забезпечення, наданої Одеським обласним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області листом від 23 лютого 2021 року за № 2382 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, посадового окладу за посадою старшого слідчого Військової прокуратури Південного регіону України, з урахуванням виплачених сум, без обмеження максимальним розміром пенсії.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувані докази у учасників справи.

До суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та у змісті відзиву зазначає, що позивачем не викладені вимоги чітко та зрозумило. При цьому відповідач не заперечує про отримання нової довідки про грошове забезпечення позивача, направленої Одеським обласним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області листом від 23 лютого 2021 року за № 2382.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.04.2021 року вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлення судом після відкриття провадження викладення позовних вимог позивачем не чітко та зрозуміло, оскільки підставою для перерахунку пенсії є відповідний документ, на яке повинно бути посилання у позовних вимогах позивача, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для уточнення позовних вимог.

Частинами 13-15 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах суд вважає необхідним залишити позов без руху та повідомити позивача про надання йому 5-денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням при поважності причин його пропуску та повідомити, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з метою збереження процесуальних строків суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,122,123,240,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня вручення ухвали у усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва