Ухвала суду № 96703489, 05.05.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" травня 2021 р. справа № 300/444/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини А4267 від 10.03.2021 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4267 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби у Військовій частині А4267, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє Дзундза Ю.Р. (надалі по тексту також - представник позивача), звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини А4267 (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби у Військовій частині А4267.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 15.02.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Так, пунктами 5-8 ухвали від 15.02.2021 витребувано у Військової частини А4267, крім відзиву на позовну заяву, оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) копії письмових доказів із відповідними поясненнями про обставини, які засвідчують такі документи.

Військова частина А4267, станом на 05.05.2021, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, ухвалу про відкриття провадження від 15.02.2021 разом з позовною заявою та доданими до неї документами отримала 01.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 76501 0137211 1.

10.03.2021 представником Військової частини А4267 подано заяву про зупинення провадження у справі, на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України, оскільки сторона по справі перебуває у складі Збройних Сил України, які залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження таких аргументів відповідач подав витяг з наказу командира Військової частини А4267 (по стройовій частині) від 22.02.2021 щодо ОСОБА_3 та довіреність №57 від 08.12.2020, якою уповноважено останнього представляти і захищати інтереси Військової частини А4267 (а.с.40-41, 45-46).

Розглянувши подане представником Військової частини А4267 письмове клопотання про зупинення провадження у справі №300/444/21, дослідивши і оцінивши наведені у ньому доводи, суд вказує на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З поданого клопотання судом встановлено, що представником Військової частини А4267 подано докази на підтвердження направлення ОСОБА_3 (майора юстиції, помічника командира частини з правової роботи - начальника юридичної служби Військової частини А4267) до складу сил і засобів здійснення заходів і забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь в операції об`єднаних сил у Донецькій та Луганській областях в оперативно-тактичному управлінні ''Північ'', забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Незважаючи на те, що даний витяг із наказу (по стройовій службі) містить запис ''м. Торецьк'' як місце його складання/видання, однак місце реєстрації юридичної особи відповідача є місто Коломия Івано-Франківської області.

У такому витязі із наказу, крім місця вибуття - ''з 233 загальновійськового полігону'', не містяться ідентифікуючі дані куди саме мало місце прибуття ОСОБА_3 .

Більше того, за умови дійсного безпосереднього несення військової служби в місті Торецьк Донецької області помічником командира частини з правової роботи - начальника юридичної служби Військової частини А4267 ОСОБА_1, відсутні докази залучення усього особового складу Військової частини А4267 до проведення антитерористичної операції або переведення цілої військової частини на воєнний стан.

У даній справі стороною (відповідачем) є не безпосередньо помічник командира частини з правової роботи - начальник юридичної служби ОСОБА_3, а Військова частина А4267 як юридична особа публічного права (суб`єкт владних повноважень).

Диспозиція пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України вказує на перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які, тобто відповідна військова частина чи формування, в складі якої і перебуває військовослужбовець, переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, проаналізувавши обставини справи та оцінивши доводи, наведені заявником, як підставу для зупинення провадження у справі, прийшов до висновку, що клопотання представника Військової частини А4267 є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини А4267 від 10.03.2021 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4267 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби у Військовій частині А 4267 - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.