Ухвала суду № 96703439, 05.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 травня 2021 року Справа № 0840/3746/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за позовом за позовом Командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Татаринова Д.В.) перебувала адміністративна справа за позовом Командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 адміністративний позов Командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00094225601 від 09 серпня 2018 року.

Присуджено на користь Командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 3095 грн. 44 коп.

22.02.2019 рішення набрало законної сили та 08.07.2019 у справі видано виконавчий лист.

30.04.2021 до суду надійшла заява Командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” (далі – також заявник) про виправлення помилок у виконавчому листі у справі №0840/3746/18.

30.04.2021 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Перевіривши вищезазначену заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заяву про виправлення помилок у виконавчому листі слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” про виправлення помилок у виконавчому листі у справі №0840/3746/18 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 05.05.2021.

Суддя М.О. Семененко