Ухвала суду № 96703328, 05.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/2497/21

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про постановлення окремої ухвали. В обгрунтування вказує, що відповідач протягом року з різних підстав відмовляв позивачу у призначенні пенсії достроково, а вказані відмови обгрунтовані щоразу виявленням нових недоліків у документах, що підтверджують стаж особи.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про постановлення окремої ухвали, зазначає наступне.

Приписами частин 1-3 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Під час розгляду адміністративної справи судом не встановлено наявності обставин, про які вказує у заяві позивач, окрім того, ОСОБА_1 не зазначив жодних доказів, що підтверджують викладені обставини та наявність негативного впливу на стан його суб`єктивних прав та обов`язків.

Крім цього, судовим рішенням від 05.05.2021 захищені права позивача на судовий захист, визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 17.12.2020 "Про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.115 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для постановлення окремої ухвали, передбачені статтею 249 КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 249, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук