Ухвала суду № 96703139, 05.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2021 р. Справа №200/4418/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправними дії та стягнення недоотриманої частини грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (код ЄДРПОУ: 03197428, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вулиця Громової, 14) про визнання протиправними дії щодо відмови у виплаті недоплаченої частини щорічної разової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2020 рік відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в загальному розмірі 6800 грн., стягнення недоотриманої частини разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2020 рік відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в загальному розмірі 6800 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем через відділ діловодства та документообігу суду надано клопотання, у якому він просить поновити процесуальний строк звернення до суду з даною позовною заявою. Вказав, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки він чекав набрання чинності рішення Конституційного суду України від 27.02.2020 року у справі №3-р/2020.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що у статті 152-2 Конституції України зазначено про те, що рішення Конституційного Суду України є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Таким чином, суд доходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду є необґрунтованим та недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року позивачем не усунуті.

Відповідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, задля дотримання права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправними дії та стягнення недоотриманої частини грошової допомоги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом:

- надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

В разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая