Ухвала суду № 96702897, 05.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2021 рокуСправа № 160/13804/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 19.02.2021 в адміністративній справі № 160/13804/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 в адміністративній справі № 160/13804/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

2. 27.04.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду, а саме в ідентифікаційному коді та адресі місця реєстрації позивача, що ускладнює виконання судового рішення.

3. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до картки платника податків, виданої 25.03.2013 за № 425-13-00324, на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_1 .

4. Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 22.06.2002, на ім`я ОСОБА_1 , та матеріалів пенсійної справи адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

5. Судом встановлено, що при виготовленні рішення дійсно було допущено друкарську помилку, та у пункті 91 резолютивної частини помилково зазначено невірні дані щодо позивача: код НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 .

6. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

7. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 19.02.2021.

8. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

10. Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 в адміністративній справі № 160/13804/20, виклавши пункт 91 в наступній редакції:

« 91. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.».

11. Копію ухвали направити сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба