Рішення № 96702542, 28.04.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/134/21

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Чупрун М.М.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/134/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЯВСЬКЕ"

до Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів"

про стягнення грошових коштів у сумі 156 275,11 грн.

Представників сторін:

від позивача - Тесліцький А.М. - представник.

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЯВСЬКЕ" звернулося з позовом до Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення грошових коштів в сумі 156 275,11 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.09.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЯВСЬКЕ" до відповідача Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань на загальну суму 2 088 859,11грн.

В зв`язку із невиконанням вищевказаного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЯВСЬКЕ" звернулось з позовом до Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення грошових коштів в сумі 156275,11 грн., що складається з 63620,07 грн пені, 50733,70 грн. інфляційних втрат та 41921,34 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.01.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.02.2021 р.

Ухвалами суду від 09.02.2021 р. та 25.02.2021 р. підготовче засідання відкладалось для надання можливості відповідачу подати письмовий відзив на позов. Судове засідання призначено на 17.03.2021 р.

16.03.2021 р. через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про відкладення судового засідання в зв`язку з хворобою його представника.

Ухвалою суду від 17.03.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.04.2021 р.

Судове засідання 06.04.2021 р. не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, про що керівником апарату складено відповідне повідомлення.

Ухвалою суду від 15.04.2021 р. відкладено розгляд справи по суті на 28.04.2021 р.

В судовому засіданні 28.04.2021 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Магістральна, 43, с.м.т. Неполоківці, 59 330, та підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), у засідання суду явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛЯВСЬКЕ" (Продавець) та Державним підприємством "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу зерна № 11-03.

За умовами вищевказаного договору позивач зобов`язувався передати відповідачеві у власність відповідача зерно пшениці 3 класу урожаю 2019 р., а останній - прийняти та оплатити отриманий товар. На виконання умов Договору, позивачем в березні 2020 р. поставлено пшеницю в кількості 394,02 тон на суму 2 068 605,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2020 р. по справі № 926/1039/20, яке набрало законної сили 24.09.2021 року, задоволено позов Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛЯВСЬКЕ" та стягнуто з Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" борг за поставлений товар в сумі 2 021 262,75 грн., та 67 596,36 грн. пені, а також судовий збір в сумі 31 332,89 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день подачі позову становить 2 088 859,11 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Грошове зобов`язання зі сплати основного боргу за договором відповідачем не виконане.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» передбачено, що за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. Така правова позиція закріплена в постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №914/1033/17, від 20.08.2018 у справі №914/508/17, від 11.08.2018 у справі №914/1487/17 та інших.

Відповідачем не подано доводів на спростування позовних вимог в частині здійснених відповідачем платежів з оплати поставленого позивачем природного газу.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу за порушення строків розрахунків інфляційні втрати в сумі 50 733,70 грн., а також 3 % річних в розмірі 41 921,34 грн. за період 04.05.2020 р. - 11.01.2021 р.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами.

З урахуванням пункту 4. Додаткової угоди до Договору від 24.04.2020 р., статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", частини шостої статті 232 Господарського кодексу України позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 63 620,07 грн. за період з 01.08.2020 року по 04.11.2020 року, що підлягають також до задоволення.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги засновані на договірних відносинах між сторонами та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 130, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Неполовецький комбінат хлібопродуктів" (код 00957152, вул. Магістральна, 43, с.м.т. Неполоківці, Кіцманський район, 59330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЯВСЬКЕ" (код 30485740, вул. Головна, 39-Б, с. Валява, Кіцманський район, 59340) інфляційні втрати в сумі 50 733,70 грн., 3 % річних в сумі 41 921,34 грн., пеню в розмірі 63 620,07 грн. та судовий збір в сумі 2344,14 грн.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

У судовому засіданні 28.04.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 233 ГПК України, повний текст рішення складено та підписано 05.05.2021 року.

Суддя С.О. Миронюк