Ухвала суду № 96702372, 05.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/798/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349) до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, ідентифікаційний код 32546820) про стягнення 681 910,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення з відповідача 617 128,44 грн основного боргу, 26 081,69 грн інфляційних втрат, 7 616,71 грн три проценти річних, 30 466,81 грн пені, 617,13 штрафу, судовий збір у розмірі 10 228,70 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 53 350,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору поставки № 37 від 30.01.2019, що укладений між сторонами, зокрема відповідачем не здійснено оплату поставленого позивачем товару у строк встановлений в договорі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/798/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "06" квітня 2021 р. о 10:30.

29.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 7105. У поданому клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання призначеного судом на 06.04.2021 о 10:30 год у справі №922/798/21 у режимі відеоконференції, та доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення вказаного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. №7105 від 29.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник позивача у підготовче засідання 06.04.2021 не з`явився. До господарського суду Харківської області 02.04.2021 надійшла від представника позивача заява за вх.№ 7488, в якій він просить відкласти підготовче засідання, у зв`язку із знаходженням представника позивача ОСОБА_1 на лікуванні та самоізоляції.

Представник відповідача також у підготовче засідання 06.04.2021 не з`явився. На електронну адресу господарського суду Харківської області 05.04.2021 від відповідача надійшла заява за вх.№ 1909, в якій останній зазначив, що в штаті СПП "РВД-Агро" відсутні юристи, а також адвокати, які мають право представляти інтереси підприємства, проте вказане підприємство співпрацює с адвокатом Булатецьким А.А. на договірних засадах. Відповідач зазначив, що після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, директор СПП "РВД-Агро" скерував її адвокату Булатецькому А.А. Директор СПП "РВД-Агро" А.І. Мандрик до 01.04.2021 знаходився на самоізоляції через захворювання на COVID-19. Після виходу на роботу 02.04.2021 він спробував зв`язатися із адвокатом Булатецьким А.А., проте зв`язок із останнім відсутній, як й відсутня інформація щодо підготування ним відзиву на позовну заяву. Також, відповідач вказав, що директор СПП "РВД-Агро" А.І. Мандрик не має ані юридичної освіти ані юридичного досвіду, а протягом часу, який залишився до підготовчого засідання у справі не встигає знайти іншого адвоката для підготування відзиву на позовну заяву та представлення інтересів відповідача у справі, тому відповідач просить відкласти підготовче засідання у справі № 922/798/21 з 06.04.2021 на іншу дату, або оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі та подовжити відповідачу строк на підготування відзиву на позовну заяву у справі. Вказане клопотання було підписано електронним цифровим підписом А.І. Мандрик.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2021 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 квітня 2021 р. включно та підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2021 р. об 11:00 год.

21.04.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вх. №9068) про проведення судового засідання призначеного на 23.04.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2021 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено, що судове засідання у справі №922/798/21, призначене на 23.04.2021 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 23.04.2021 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 23 квітня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 05.05.2021 о 12:30 год.

05.05.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення (вх.№10065). У поданих запереченнях відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, як надмірний та розстрочити виконання рішення суду в частині погашення заборгованості перед позивачем згідно із графіком викладеному в листі підприємства від 02.03.2021 №70.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 4 ст. 167 цього Кодексу заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 16.03.2021 про відкриття провадження у даній справі встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

За відстеженням поштового пересилання з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" №0303713263551 вбачається, що відповідь на відзив відповідач отримав 07.04.2021.

Отже, заперечення відповідач мав подати до суду не пізніше 12.04.2021.

Проте, заперечення відповідач подав до суду 27.04.2021, що підтверджується конвертом, в якому заперечення надійшли до суду, тобто заперечення подані після закінчення процесуального строку встановленого судом для його подання.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, задля дотримання принципів господарського судочинства (ст.2 ГПК України) та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу процесуальний строк для подання до суду заперечень до 05.05.2021 включно, відповідно до цього суд приймає до розгляду заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання заперечення до 05.05.2021.

Прийняти заперечення відповідача до розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 05.05.2021.

Суддя І.О. Чистякова