Ухвала суду № 96702033, 05.05.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/20

Провадження №5/913/567/20

За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул.Кислородна, буд.8-А, м.Хрустальний Луганської області, 94504)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 оголошено перерву у підсумковому судовому засіданні на 24.05.2021 об 11 год. 00 хв.

30.04.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна Солдаткіна С.В. надійшла заява від 30.04.2021 №01-20/2501, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 24.05.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить Господарський суд Сумської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Судом при проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що у зазначеному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №913/567/20, яке призначено на 24.05.2021 об 11 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом в цей час у вказаному суді інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна Солдаткіна С.В. від 30.04.2021 №01-20/2501 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 24.05.2021 об 11 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом у цей час у вказаному суді інших справ.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна Солдаткіна С.В. від 30.04.2021 №01-20/2501 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков