Ухвала суду № 96701946, 05.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1300/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Чорметремонт» (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Білоусова Олексія Юрійовича (Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка)

про стягнення 16716,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Чорметремонт» (далі - позивач) подало до суду позов до Фізичної особи-підприємця Білоусова Олексія Юрійовича (далі – відповідач) про стягнення 16716,06 грн, з яких 13219,51 грн – основного боргу, 2643,90 грн – штраф 20%, 365,72 грн – пені, 345,87 грн – інфляційних втрат, 141,06 – штраф 5% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору поставки №1063/21 від 04.01.2021.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із переліку додатків до позовної заяви вбачається, що позивач вказав копії рахунків на оплату №894 від 01.02.2021 та №1349 від 03.02.2021.

Проте, до позовної заяви додано копії рахунків на оплату №894 від 03.02.2021 та №1349 від 16.02.2021.

Таким чином, позивачем не дотримано п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Чорметремонт» б/н та дати залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Чорметремонт», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Чорметремонт», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова