Ухвала суду № 96701581, 05.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4217/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Мостипана Руслана Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Петриківської районної державної адміністрації (51800, смт. Петриківка Дніпропетровської області, пр. П. Калнишевського, 69; ідентифікаційний код 23642586)

про визнання недійсним розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації від 07.02.2017 №Р-52/0/343-17 "Про припинення договору оренди земельної ділянки", скасування рішення державного реєстратора від 19.05.2017 про скасування запису про інше речове право та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 02.06.2015 №9913364 про інше речове право

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Мостипан Руслан Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4054/21 від 16.04.2021), в якій просить:

- визнати недійсним розпорядженням голови Петриківської районної державної адміністрації від 07.02.2017 №Р-52/0/343-17 «Про припинення договору оренди земельної ділянки»;

- скасувати рішення державного реєстратора Петриківської районної державної адміністрації Сизарєвої І.О. індексний номер 35255821 від 19.05.2017 про скасування запису про інше речове право №9913364 від 02.06.2015 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, який укладено 03.04.2008 між Петриківською районною державною адміністрацією та Мостипаном Русланом Анатолійовичем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:01:001:0043, площею 0,2000 га, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право №9913364 від 02.06.2015 12:33:42 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, який укладено 03.04.2008 між Петриківською районною державною адміністрацією та Мостипаном Русланом Анатолійовичем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223780800:01:001:0043, площею 0,2000 га, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме (з доказами направлення відповідачу): - надати докази сплати судового збору у розмірі 6 810 грн. 00 коп.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№21730/21 від 29.04.2021), відповідно до якої просить прийняти докази щодо усунення недоліків та долучити їх до матеріалів справи, відкрити провадження у справі.

Як вбачається позивачем надано копію квитанції від 27.04.2021 №44857762 про сплату судового збору у сумі 6 810 грн. 00 коп., проте доказів її направлення відповідачу позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 про залишення позовної заяви без руху судом було зазначено про виправлення недоліків з доказами направлення відповідачу. Таких доказів направлення позивачем не надано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Мостипану Руслану Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позов до Петриківської районної державної адміністрації (51800, смт. Петриківка Дніпропетровської області, пр. П. Калнишевського, 69; ідентифікаційний код 23642586) про визнання недійсним розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації від 07.02.2017 №Р-52/0/343-17 "Про припинення договору оренди земельної ділянки", скасування рішення державного реєстратора від 19.05.2017 про скасування запису про інше речове право та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 02.06.2015 №9913364 про інше речове право.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток. 1. Позов з додатками .

2. Заява з додатками.

Суддя Т.В. Загинайко