Ухвала суду № 96701407, 30.04.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа № 903/105/21 Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця Філіпчука П.П. - адвоката Нагурного Є.П. про скасування судового наказу № 903/105/21, виданого за заявою Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіпчука Павла Петровича 106 495,15 грн. заборгованості, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору,

в с т а н о в и л а:

23.02.2021 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/105/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіпчука Павла Петровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 106 495,15 грн., з них: 90 078,99 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 24.12.2019 року, 2 488,83 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 13 927,33 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

17.03.2021 судовий наказ №903/105/21 набрав законної сили.

28.04.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Філіпчука П.П. адвоката Нагурного Є.П. про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу у справі №903/105/21 та скасування судового наказу № 903/105/21 від 23.02.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 справу №903/105/21 розподілено головуючому судді Шуму М.С.

Згідно з правилами частини 1 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У заяві зазначено, що судовий наказ Господарського суду Волинської області №903/105/21 від 23.02.2021. разом з копією заяви про видачу судового наказу не було вручено боржнику, а про його наявність ФОП Філіпчуку П.П. стало відомо 15.04.2021 зі слів представника стягувача.

Крім зазначеного вище судом додатково встановлено, що судовий наказ №903/105/21 від 23.02.2021 повернутий органом поштового зв`язку на адресу суду - 04.03.2021 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з умовами частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з положеннями частини 2 статті 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказано, що вимоги стягувача про нарахування боргу є безпідставними та такими, що нараховані протиправно.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Вказаною статтею визначено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її задоволення, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією №9 від 28.04.2021. Суд не встановив підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу №903/105/21 від 23.02.2021 .

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Філіпчука П.П. - адвоката Нагурного Є.П. про скасування судового наказу № 903/105/21 від 23.02.2021 - задоволити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Філіпчуку Павлу Петровичу пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу № 903/105/21 від 23.02.2021 .

3. Судовий наказ № 903/105/21 від 23.02.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіпчука Павла Петровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 106 495,15 грн., з них: 90 078,99 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 24.12.2019 року, 2 488,83 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 13 927,33 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. скасувати.

У разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 30.04.2021.

Суддя М. С. Шум