Рішення № 96700446, 05.05.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/807/21

Провадження № 2/715/308/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер його батько ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний актовий запис за № 42 по виконкому Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ОСОБА_3 11.05.2001 року, посвідченим секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №15, згідно якого все своє майно та право на майно він заповів ОСОБА_1 . У разі спадкування за законом спадкоємцями в першу чергу були б: ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 котрий в зв`язку з заповітом, на спадок не претендує, а тому вказаний в якості третьої особи. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю не має. ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, так як в установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №526 від 22 березня 2021 року.

Спадкуванню підлягає житловий будинок із всіма будівлями та спорудами господарського призначення, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав батькам позивача на праві спільної сумісної власності та в якому вони проживали разом по день смерті кожного з них. Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько одноособово успадкував частки житлового будинку так як вони проживали разом. Таким чином, спадкуванню підлягає житловий будинок в цілому.

Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по АДРЕСА_1 , наступний: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 69.2 кв.м., житловою площею 34.1 кв.м., ганки літ. «а», «а1», «д», сараї літ. «Б», «Е», «Є», «Ж», гаражі літ. «В», «Г», літня кухня літ. «Д», підвал літ. «ДПд», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3-5, огорожа №6, вимощення № І.

Однак, оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на дане нерухоме майно, що пов`язано з давністю забудови. Оскільки 14.04.2021 року він отримав від приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. постанову 182/02-31 про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 69.2 кв.м., житловою площею 34.1 кв.м., ганки літ. «а», «а1», «д», сараї літ. «Б», «Е», «Є», «Ж», гаражі літ. «В», «Г», літня кухня літ. «Д», підвал літ. «ДПд», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3-5, огорожа №6, вимощення № І.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, проте направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер його батько ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний актовий запис за № 42 по виконкому Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ОСОБА_3 11.05.2001 року, посвідченим секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №15, згідно якого все своє майно та право на майно він заповів ОСОБА_1 . У разі спадкування за законом спадкоємцями в першу чергу були б: ОСОБА_1 , та третя особа ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю не має. ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, так як в установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №526 від 22 березня 2021 року.

Спадкуванню підлягає житловий будинок із всіма будівлями та спорудами господарського призначення, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав батькам позивача на праві спільної сумісної власності та в якому вони проживали разом по день смерті кожного з них. Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 одноособово успадкував частку житлового будинку, так як вони проживали разом. Таким чином, спадкуванню підлягає господарство в цілому.

Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по АДРЕСА_1 , наступний: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 69.2 кв.м., житловою площею 34.1 кв.м., ганки літ. «а», «а1», «д», сараї літ. «Б», «Е», «Є», «Ж», гаражі літ. «В», «Г», літня кухня літ. «Д», підвал літ. «ДПд», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3-5, огорожа №6, вимощення № І.

Однак, оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на дане нерухоме майно, що пов`язано з давністю забудови. Оскільки 14.04.2021 року він отримав від приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. постанову 182/02-31 про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду з даним позовом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , право власності на спадкове нерухоме майно по АДРЕСА_1 під АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 69.2 кв.м., житловою площею 34.1 кв.м., ганки літ. «а», «а1», «д», сараї літ. «Б», «Е», «Є», «Ж», гаражі літ. «В», «Г», літня кухня літ. «Д», підвал літ. «ДПд», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртки №3-5, огорожа №6, вимощення № І.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 травня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: