Ухвала суду № 96700392, 19.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

2-3224/10

6/712/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2010 року у справі № 2-3224/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/2006/840к327 від 15 червня 2006 року в сумі 71040 гривень 73 копійки, судовий збір в сумі 710 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

13 грудня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист у справі № 2-3224/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заяви стягувача – ВАТ КБ « Надра» від 14 лютого 2011 року, головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолап В.І., 02 березня 2011 року винесено постанову ВП № 24609425 про відкриття виконавчого провадження, надано боржнику термін для добровільного виконання.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі з № 1743, згідно п.1 якого ПАТ КБ «Надра» відступає новому кредитору - ТОВ «Дніпрофінансгруп» належні ПАТ КБ «Надра», а ТОВ «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги ПАТ КБ «Надра» до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі по тексту – «боржники», включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і лодатків до них, згідно реєстру у додатку № 1до цього договору, надалі за текстом – «основні договори», на далі за текстом – «права вимоги». Новий кредитор сплачує ПАТ КБ «Надра» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3 від 04 серпня 2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та додатку №1 до цього договору, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/2006/840к327 від 15 червня 2006 року перейшло до ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп".

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (надалі по тексту – «первісний кредитор») та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (надалі по тексту – «новий кредитор») укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1850, згідно п.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору,а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1, додатку №2 , додатку №3 до цього договору, які є невід`ємними частинами цього договору (надалі по тексту – «боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 , додатку № 2, додатку № 3 до цього договору ( надалі по тексту – «основні договори»/ «права вимоги») новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Право вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1, додатку № 2, додатку №3 до цього договору первісний кредитор набув на підставі:

- договору №GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. 04 серпня 2020 року, за реєстровим № 1740;

- договору №GL48N718070_A_2про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. 04 серпня 2020 року, за реєстровим № 1742;

- договору №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. 04 серпня 2020 року, за реєстровим № 1743.

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гороховою Н.В. ,зареєстрований в реєстрі за № 285, згідно п.1 первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1, додатку №2 до цього договору, які є невід`ємними частинами цього договору (надалі по тексту – «боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників (надалі по тексту – «права вимоги») за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках (№1 та № 2) до цього договору (надалі по тексту – «основні договори») новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», та додатку №1 до цього договору, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/2006/840к327 від 15 червня 2006 року перейшло до ТОВ "ФК"Еліт Фінанс".

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату,час і місце рсудовогозасідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надав суду для дослідження безпосередньо в судовому засідання матеріали зведеного виконавчого провадження № 42340582 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу по виконавчих документах, в тому числі з примусового виконання виконавчого листа № 2- 3224/10, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 13 грудня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ «Надра» боргу в сумі 71780 гривень 73 копійки; а також облікову картку на зведене виконавче провадження № 42340582, згідно якої виконавче провадження № 24609425 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3224/10 від 13 грудня 2010 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, - зупинене.

Представник ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали виконавчого провадження, надані учасниками справи докази, дослідивши їх повно, всебічно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження № 42340582 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу по виконавчих документах, в тому числі з примусового виконання виконавчого листа № 2 - 3224/10, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 13 грудня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ «Надра» боргу в сумі 71780 гривень 73 копійки.

Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження № 42340582 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , виконавче провадження № 24609425 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3224/10 від 13 грудня 2010 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, стягувачем в якому є ВАТ КБ « Надра»,- зупинене.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2010 року у справі № 2-3224/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/2006/840к327 від 15 червня 2006 року в сумі 71040 гривень 73 копійки, судовий збір в сумі 710 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

13 грудня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист у справі № 2-3224/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заяви стягувача – ВАТ КБ « Надра» від 14 лютого 2011 року, головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолап В.І., 02 березня 2011 року винесено постанову ВП № 24609425 про відкриття виконавчого провадження, надано боржнику термін для добровільного виконання.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі з № 1743, згідно п.1 якого ПАТ КБ «Надра» відступає новому кредитору - ТОВ «Дніпрофінансгруп» належні ПАТ КБ «Надра», а ТОВ «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги ПАТ КБ «Надра» до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі по тексту – «боржники», включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і лодатків до них, згідно реєстру у додатку № 1до цього договору, надалі за текстом – «основні договори», на далі за текстом – «права вимоги». Новий кредитор сплачує ПАТ КБ «Надра» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3 від 04 серпня 2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та додатку №1 до цього договору, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/2006/840к327 від 15 червня 2006 року перейшло до ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп".

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (надалі по тексту – «первісний кредитор») та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (надалі по тексту – «новий кредитор») укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1850, згідно п.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору,а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1, додатку №2 , додатку №3 до цього договору, які є невід`ємними частинами цього договору (надалі по тексту – «боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 , додатку № 2, додатку № 3 до цього договору ( надалі по тексту – «основні договори»/ «права вимоги») новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Право вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1, додатку № 2, додатку №3 до цього договору первісний кредитор набув на підставі:

- договору №GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. 04 серпня 2020 року, за реєстровим № 1740;

- договору №GL48N718070_A_2про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. 04 серпня 2020 року, за реєстровим № 1742;

- договору №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. 04 серпня 2020 року, за реєстровим № 1743.

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гороховою Н.В. ,зареєстрований в реєстрі за № 285, згідно п.1 первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1, додатку №2 до цього договору, які є невід`ємними частинами цього договору (надалі по тексту – «боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників (надалі по тексту – «права вимоги») за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках (№1 та № 2) до цього договору (надалі по тексту – «основні договори») новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно умов договору про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», та додатку №1 до цього договору, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/2006/840к327 від 15 червня 2006 року перейшло до ТОВ "ФК"Еліт Фінанс".

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку в постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012, провадження № 61-11549св19, «пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).»

Доказів виконання зобов`язань за кредитним договором № 08/2006/840к327 від 15 червня 2006 року матеріали справи та матеріали виконавчого провадження не містять і учасниками справи не надано.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 265, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20025456, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40340222 у зведеному виконавчому провадженні № 42340582 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3224/10 від 13 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ «Надра» боргу в сумі 71870 грн. 73 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко