Рішення № 96699894, 20.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021

м.Харків

Справа № 639/49/21

провадження 2-о/639/24/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних-Смирнової Т.С., Філатова Д.С.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в окремому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа-Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання особи безвісно відсутньою ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа-Друга Харківська міська державна нотаріальна контора рада про визнання безвісно відсутнім свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, уродженця м.Харкова.

В обгрунтування заяви зазначає,що 15.05.2005 вийшов з дому та до теперішнього часу не повернувся за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 . Вказує, що в той день брат перебував у їх бабусі ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_2 , пообідні, взяв вудочки, пішов на рибалку та ввечері так і не повернувся.Через місяць після зникнення мати ОСОБА_4 звернулась до міліції, проводились розшукові дії. Самостійно родина заявника намагалась встановити місцезнаходження брата, зверталась до знайомих, на телебачення, але жодних результатів це не дало.Що саме з ОСОБА_2 трапилось і за яких саме обставин нікому не відомо, родиною були використані всі доступні засоби щодо отримання будь-якої інформації.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_5 , який також був зареєстрований у кв. АДРЕСА_3 та мав право власності на частину квартири. У зв`язку з відсутністю брата заявник, звернувшись до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори 09.08.2019 із заявою про прийняття спадщини, не може оформити свої спадкові права, тому виникла необхідність визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім .

Представник заінтересованої особи- Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю ( а.с. 35).

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представників, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в кв. АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру територіальної громади м.Харкова від 13.01.2021.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.02.1999 за реєстровим № 6-99-136057 Центром приватизації державного житлового фонду Управління майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради зазначена квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що випливає зі свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області 01.08.2019 серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник стверджував, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 12 червня 2005 поїхав до бабусі ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_2 , пішов від неї на рибалку 15.06.2005 і не повернувся додому. Через місяць , на звернення матері, поліція виїжджала на місце події, проводили розшукові заходи, однак на теперішній час в органах внутрішніх справ документи не збереглися .Вимушені були звернутись в редакцію програми «Жди меня», пошук брата тривають, заявка дана 24.12.2013 № 2329702.

Новобаварський відділ поліції ГУНП в Харківській області листом №25аз/65/07/14 від 05.08.2020 повідомов, що з серпня 2005 звернень з приводу розшуку сина ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_4 до Новобаварського ВП ГУНП не надходило, інформації щодо місця знаходження ОСОБА_2 , 1984 року народження, який зареєстрований по АДРЕСА_1 немає, затримань ( можливо за зверненням) працівниками поліції, а також звернень до медичних закладів м.Харкова за період з липня 2005 по 04.08.2020 гр. ОСОБА_2 не було.

На повторне звернення до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області № 56ц/10-65/07/14/21 від 09.04.2021 надійшла аналогічна відповідь, що звернень від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу розшуку сина ОСОБА_2 під час перевірки по журналам реєстрації жодного не виявлено. Затримань, звернень до медичних закладів м.Харкова за період з січня 2006 по теперішній час гр. ОСОБА_2 не було.Строк зберігання документації не перевищує 15 років, у зв`язку з чим, надати копії матеріалів та дати звернення цих осіб до Жовтневого ВП не є можливим, оскільки повідомлення щодо розшуку ОСОБА_2 перевищує строк 15 років.

Відповідно до довідки Харківського інституту управління № 16 від 07.09.2020 ОСОБА_2 навчався в інституті( у формі ТОВ) з 01 вересня 2001 по 10 липня 2003.

За даними Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Реєстрі застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування інформація про застраховану особу ОСОБА_2 відсутні.

Під час судового розгляду встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_2 , залікова книжка, студентський квиток, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера залишилися за місцем його постійного проживання та надані суду для огляду.

Згідно даних Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.04.2021 відомостей про перетинання державного кордону України, ліеії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 09.04.2016 по 05.04.2021, в базі даних, що функціонує відповідно до п. 23 Положення про базу даних, затв. Наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, не виявлено. Інформація у базі даних зберігається протягом п`яти років.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 -мати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 -заявника, ОСОБА_7 , яка дружить з родиною довгий час, ОСОБА_8 -однокласниця і подруга ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 -сусіди по квартирі підтвердили, що ОСОБА_2 зник у червні 2005, його довго шукали, але з того часу ніяких відомостей про його місце перебування та знаходження не мається.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України).

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової падати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18) зазначено, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Вимоги закону передбачають перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

До сукупності юридичних фактів включаються:- відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання. При цьому слід мати на увазі, що у фізичної особи може бути декілька місць проживання, тому відповідні дані повинні перевірятись за всіма відомими місцями проживання цієї особи;- відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості. Встановлення цих обставин відбувається шляхом надіслання запитів до житлово-експлуатаційних організацій, органів внутрішніх справ, органів місцевого самоврядування за останнім місцем проживання відсутнього, викликом свідків;- сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року;- наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, оскільки 09.08.2019 він звернувся до Другої Харківськоїї міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність брата не може отримати свідоцтво про право власності.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується відповідними доказами.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч.2ст.43 ЦК України).

Враховуючи наявність інформації про встановлення часу отримання останніх відомостей щодо ОСОБА_2 , за місцем свого останнього мешкання він не перебуває понад рік, в місці його постійного проживання та реєстрації відсутні відомості про місце перебування, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 безвісно відсутнім з 15.06.2005.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст.309 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Друга Харківська міська державна нотаріальна контора -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України безвісно відсутнім з 15.06.2005 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа- Друга Харківська міська державна нотаріальна контора ( ЄДРПОУ 02900630, м.Харків, вул. Озерянська, 6).

Повне судове рішення складено 05.05.2021.

Суддя -

Присяжні: