Ухвала суду № 96699885, 05.05.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1547/21 Справа № 639/2784/21

У х в а л а

"05" травня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільнійсправі № 639/2784/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Нотаріус п`ятої харківської державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна (адреса місцезнаходження: вул. Валентинівська, 27 Г, м. Харків), Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: пл. Конституції, 7, м. Харків)

про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Нотаріуса п`ятої харківської державної нотаріальної контори Одрінської Оксани Володимирівни та Харківської міської ради, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.09.1995 року посвідчений Харківською товарною біржею «СЛОБОДА» за № Н17-3731, визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 32.9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: з позовної заяви вбачається, що договір купівлі-продажу від 29.09.1995 року посвідчений Харківською товарною біржею «СЛОБОДА» за № Н17-3731, було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачем по справах, які випливають із договорів є інша сторона договора. Однак позивач не залучає ОСОБА_2 в якості відповідача.

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідачем по справі зазначений нотаріус п`ятої харківської державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна, однак, як вбачається з позовної заяви позовних вимог до нотаріуса п`ятої харківської державної нотаріальної контори Одрінської Оксани Володимирівни не заявлено.

Окрім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Отже, за наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання права на спадщину є передчасними.

Таким чином позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нотаріуса п`ятої харківської державної нотаріальної контори Одрінської Оксани Володимирівни та Харківської міської ради, про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко