Рішення № 96699804, 24.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/754/21

Номер провадження 2-о/570/27/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Висоцького Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті звернулися до ГУ ПФУ в Рівненській області з метою оформлення своїх спадкових прав, зокрема отримати нараховану, але не виплачену померлій суму пенсії за січень 2021 року, однак отримати пенсію вона не змогла, оскільки в документах, що підтверджують її родинні відносини з померлою є певні розбіжності, зокрема у свідоцтві про її народження, прізвище її матері записано як " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть прізвище матері записана як " ОСОБА_3 ", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 доводиться їй матір`ю.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження родинних відносин, оформлення своїх майнових прав. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що після війни документів не було, і вона та її батьки мали прізвище " ОСОБА_4 ", а при виготовленні документів помилково було вказано їх прізвище " ОСОБА_3 ". Вказала, що дана обставина перешкоджає їй в отриманні нарахованої, але не виплаченої пенсії її матері.

Представник заявниці, адвокат Висоцький Ю.В., в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у поданій заяві. Пояснив, що різне написання прізвища матері заявниці, перешкоджає заявниці оформити свої спадкові права щодо отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії, що стало підставою для звернення до суду, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Рівненській області - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі. Неявка до суду заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим провести розгляд справи за участі заявниці та її представника та без участі заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці і її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 1954 року, її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, серії НОМЕР_2 , виданому 17 вересня 1972 року Обарівською сільською радою, її дівоче прізвище вказано " ОСОБА_4 ".

Згідно повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці серія НОМЕР_3 від 15 липня 2008 року, прізвище її батьків після шлюбу записано, як " ОСОБА_3 ".

Трудова книжка матері заявниці видана 16 липня 1972 року на ОСОБА_8 .

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 09 січня 2021 року виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, видане на ОСОБА_3 .

В довідці Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 26/02-20/21 від 11 січня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 дійсно здійснила обряд поховання матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті вони разом постійно проживали та вели спільне господарство.

Неточність виникла при повторній видачі документів матері заявниці, які в період війни були втрачені, коли в сільській раді помилково у свідоцтві про шлюб батьків заявниці вказано прізвище " ОСОБА_3 ".

Ідентичними в усіх вищевказаних документах є ім`я і по батькові матері заявниці, а прізвища " ОСОБА_4 " і " ОСОБА_3 " є співзвучними, частина документів була оформлена російською мовою, а частина українською, такі виготовлялися в післявоєнний період, тому через невірний переклад і могло виникнути різне написання прізвища.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дочкою і матір`ю, що підтверджується відповідними і допустимими доказами, копії яких наявні в матеріалах справи. Отже, в наявності є порушення прав заявниці за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 02 липня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул.Короленка, № 7, м.Рівне, код ЄДРПОУ 21084076.

Суддя Остапчук Л.В.