Ухвала суду № 96699448, 05.05.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/618/21

Провадження № 2/401/562/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з визнанням частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16 квітня 2021 року.

Станом на 05 травня 2021 року позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з визнанням частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування квартири вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова