Ухвала суду № 96698524, 28.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2382/21

провадження № 1-кп/208/405/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Забєліної О.Л.

при секретарі Трусової А.І.

за участю прокурора Іщенко Я.С.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника Піцика Р.В.

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про зняття арешту з мобільного телефону по кримінальному провадженню № 12021040160000055 від 16.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про зняття арешту та повернення йому мобільного телефону «Wiko» Lenny4.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник Піцик Р.В. не заперечували проти задоволення клопотання щодо зняття арешту з телефону та повернення його потерпілому.

01.03.2021 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон «Wiko» Lenny4, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з забороною відчуження та розпорядження власнику

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, а також враховуючи те, що розслідування в рамках кримінального провадження №12021040160000055 від 16.01.2021 року завершено, проведено усі необхідні експертизи, кримінальне провадження розглядається Заводським районним судом, потреба у арештованому майні відпала, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про зняття арешту з мобільного телефону - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2021 року, в частині накладання арешту на мобільний телефон «Wiko» Lenny4, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Мобільний телефон «Wiko» Lenny4, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Забєліна