
справа №176/284/21
провадження №2-а/176/8/21
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи сержанта поліції ГРПП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Балюка Руслана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся із зазначеним адміністративним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ №385935, провадження по адміністративній справі – закрити.
Ухвалою від 10 березня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків – десять днів з часу отримання ухвали.
Вищезазначену ухвалу суду позивачем отримано в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 29 березня 2021 року, про що свідчить його власноруч написана розписка на звороті поштового конверту. /а.с.12/
Однак, впродовж місяця позивач не виконує ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно із п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того необхідно зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зазначає, що кожна сторона, яка заподіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином адміністративний позов слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 169, ст. 295 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи сержанта поліції ГРПП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Балюка Руслана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек
Судове рішення № 96698477, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/284/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: