Рішення № 96698405, 06.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8135/20

2-о/212/12/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривий Ріг без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписуючими технічними засобами згідно ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказав, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати - ОСОБА_2 . На день смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично з липня 2019 року по день смерті проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки його мати, була людиною похилого віку , часто хворіла, не могла сама собі купувати ліки, продукти харчування. 11.10.2019 вона перенесла інсульт, в зв`язку з чим вона потребувала догляду , який здійснював він та його дружина.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, він є єдиним спадкоємцем. 13 жовтня 2020 року постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та не підтверджується документально факт спільного проживання з померлою, рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

26 січня 2021 року Другою криворізькою державною нотаріальною конторою надана копія спадкової справи №751/2020.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив вимоги задольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблено відповідний запис Жовтневим відділом РАЦС, актовий запис № 883, матір`ю зазначена - ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, мати заявника ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30 березня 2020 року, яке видано Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №526.

Згідно договору купівлі -продажу від 21 вересня 2000 року, ОСОБА_2 належить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаною адресою померла була зареєстрована07.11.2000 по 22.04.2020, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з вищезазначеного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України,яка викладена у п. 2, п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.1268, ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно акту, затвердженого головою ОСББ «КР Лисяка 14» ОСОБА_2 з липня 2019 по день смерті мешкала у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За ОСОБА_2 догляд здійснювали син та його дружина, так як вона після перенесеного інсульту в жовтні 2019 року не мала змоги себе обслуговувати самостійно. Вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Факт перенесення ОСОБА_2 інсульту, підтверджено виписним епікризом Неврологічного відділення КП «Криворізька міська лікарня №16» КМР.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1 в помешканні, яке належить ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в суді, на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293-294, 315-316, 318 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 29, 1217, 1220, 1223, 1264, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Криворізька міська рада, юридична адреса: 50101, м.Кривий Ріг, вул.Молодіжна, буд.1, ЄДРПОУ 33874388.

Суддя: Ю. В. Козлов