Ухвала суду № 96698360, 05.05.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6777/20

Провадження № 2/211/865/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача паралельно з позовною заявою звернувся до суду також з клопотанням про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, яке мотивовано тим, що позивач має труднощі в отриманні документів які мають значення при розгляді справи, у зв`язку із чим, їх необхідно витребувати, а саме:

від відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Довгинцівської районної в місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 11) довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого;

від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК»про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Довгинцівської районної в місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 11) довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого;

Витребувати від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко