Ухвала суду № 96697798, 27.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/666/2021

130/1099/21

У Х В А Л А

27.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Інновація" (м.Київ, б-р Вацлава Гавела, 4, офіс 520), із участю третьої особи – Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хейніс О.Г. в інтересах ОСОБА_1 16.04.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. 09.03.2021 року №1313, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором від 22.08.2020 №200822-24091-1 в сумі 12268 грн. на користь ТОВ "Фінанс Інновація", таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з позовом подав клопотання про витребування судом уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. копій всіх документів, на підставі яких вчинено нею оспорювний иконавчий напис нотаріуса.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду за правом вибору позивача, за наслідком часткового усунення недоліків загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з огляду на необхідність надання особистих пояснень сторонами.

Заявлені представником позивача клопотання про витребування письмових доказів всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не містить вказівок стосовно вжитих стороною позивача заходів для отримання цих доказів самостійно, а також в межах цих клопотань не зазначені належні та допустимі докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання потрібного доказу, чого вочевидь не становить довільна вказівка про звернення телефоном до володільця заявлених документів, а надто повідомлення суто про наміри останнього надати відмову на адвокатське звернення, з підстав чого дане клопотання підлягає залишенню без задоволення, що втім не перешкоджає стороні позивача повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням у встанвленому порядку.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Інновація" (м.Київ, б-р Вацлава Гавела, 4, офіс 520), із участю третьої особи – Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 15 годин 00 хвилин 06.07.2021 року.

У задоволенні клопотання сторони позивача про витребування письмових доказів - відмовити.

Запропонувати відповідачу ТОВ "Фінанс Інновація" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

Запропонувати третій особі – приватному нотаріусу Григорян Д.Г. подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали або відзиву пояснення на них та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя