Ухвала суду № 96697494, 29.04.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2572/21

Номер провадження 1-кс/725/400/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді Галичанського О.І.при секретарі: Симик І.М. за участю прокурора О.Дуць, підозрюваного, в присутності слідчого О.Проданюк, розглянув клопотання в кримінальному провадженні №12021262020001014 від «24» квітня 2021 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області О.Проданюк за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_1 10.04. 2021 року біля 12 години 55 хвилин і 21.04.2021 року близько 14 годин 44 хвилин в АДРЕСА_3 з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснив крадіжки двох пляшок лікеру «Jagermeister» вартістю 340 гривень 34 копійки кожна. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики просив обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Зазначив, що в іншому кримінальному провадженні стосовно підозрюваного обрано заробіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби і ОСОБА_1 , порушивши його вчинив протиправні дії.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання. Просив замінити обраний стосовно нього в іншому кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на цілодобовий домашній арешт. Визнав себе винуватим у вчиненні крадіжок пляшок з лікером.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, відсутність тісних соціальних зв`язків, тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, вчинення протиправного діяння під час дії обраного стосовно нього запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, в якому йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 1 КК України); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення (враховуючи наведені вище обставини і відсутність будь-якого легального джерела отримання прибутку).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України , розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 22700 (двадцятим двом тисячам семистам) гривням, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 годин 00 хвилин 26 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський