Ухвала суду № 96697445, 29.04.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-360/11

Провадження № 6/626/70/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року Красноградським районним судом Харківської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-0061014/ФК-08 від 16.01.2008 року , та стягнуто з відповідачів 144420,43 грн.

02.10.2020 року між ТОВ "Діджи Фінанс" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 2307/К про відступлення прав вимоги , відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Діджи Фінанс" , а ТОВ "Діджи Фінанс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 15-0061014/ФК-08 від 16.01.2008 року.

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося до Красноградського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчих провадженнях, на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області № 2021/2-360/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 15-0061014/ФК-08, з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Діджи Фінанс".

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2021/2-360/11 вбачається, що на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . на користь ПАТ "Дельта Банк" 144420,43 грн. заборгованості за кредитним договором № 15-0061014/ФК-08 від 16.01.2008 р.

ПАТ "Дельта Банк", як стягувач, 02.10.2020 року уклав договір№2307/К про відступлення прав вимоги з ТОВ "Діджи Фінанс" відповідно до умов якогоПАТ "Дельта Банк" відступив на користь ТОВ "Діджи Фінанс" своє право грошової вимоги відносно боржників , в тому числі за договором кредиту № 15-0061014/ФК-08 укладеного з ОСОБА_1 .

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ " Діджи Фінанс " у справі № 2021/2-360/11 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 15-0061014/ФК-08 від 16.01.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"- задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.06.2011 р. по справі № 2021/2-360/11 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом № 15-0061014/ФК-08 в сумі 144420,43 грн. на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (код ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя