Ухвала суду № 96696974, 23.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1150/21

Провадження № 2-з/209/39/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити її позов шляхом зупинення стягнення із заробітної плати на підставі постанови приватного виконавця Куземченка А.С. від 15 березня 2021 року ВП 64734977 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В обґрунтування вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона працює на ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» на посаді овочівника блоку теплиць № 3. У березні місяці 2021 р. на підприємство, де вона працює, від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., надійшла постанова від 15.03.2021 року ВП № 64734977 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника боргу у сумі 24881, 60 грн. на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції». Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 6997 від 28.01.2021 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем. Про існування заборгованості перед ТОВ «Українські фінансові операції» їй нічого не відомо, будь-яких договорів зі стягувачем вона не укладала, про наявність боргу їй стало відомо лише після направлення постанови приватним виконавцем за місцем моєї роботи, тому звернулась до суду за захистом своїх прав та просить зупинити стягнення із заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що вид забезпечення позову передбачений ЦПК України і заходи, які просить вжити ОСОБА_1 , є співмірними із заявленими нею позовними вимогами, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150-151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 на підставі постанови приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича від 15 березня 2021 року ВП 64734977 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик