
ЄУН 174/212/21
н/п 1-кп/174/33/2021
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,
прокурора - Тімченка С.М.,
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
представника органу пробації- Мазінової О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021046150000001 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, позбавлена батьківських прав, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 01.10.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року направлена для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи на призначений строк, затримана 12.01.2016 р.;
- 24.05.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 03.05.2019 р. з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 за ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.02.2019 р. умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 3 дні,
- 17.02.2020 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 р. покарання, призначене ОСОБА_1 , приведено у відповідність до нового закону та остання вважається засудженою за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що бажає мати захисника, однак не може залучити його самостійно в зв`язку з відсутністю коштів для оплати його послуг.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, які не заперечують проти вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 бажає мати захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, тому клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а для здійснення захисту її прав та інтересів при судовому розгляді даної справи, слід доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката 13 травня 2021 р. на 09 год. 30 хв. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (м.Вільногірськ, вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-а).
Після прибуття захисника до суду, надати обвинуваченій ОСОБА_1 та захиснику побачення в умовах конфіденційності.
Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 13 травня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника органу пробації, обвинувачену.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова
Судове рішення № 96696971, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/212/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: