Ухвала суду № 96696614, 21.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/19499/20

провадження № 6/753/69/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі №2602/4440/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі по тексту - заявник, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі №2602/4440/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 367 576,45 грн. та судовий збір у сумі 4 939 грн.

На виконання зазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва 01 квітня 2014 року видано виконавчий лист №2/753/1708/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі40 671,46 доларів США, що становить 367 576,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 939 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07листопада 2016 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого в рамках вказаної справи, на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Крім того, 30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, у зв`язку з чим, 06 лютого 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено заяву ТОВ «ФК «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «Актив+».

В подальшому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, було замінено стягувача ТОВ «ФК «Актив+» на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звертався до виконавчої служби з запитом про надання інформації щодо виконавчого провадження, та отримав відповідь, що 14 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ «УкрСиббанк». При цьому заявник посилається на відсутність у нього оригіналу виконавчого листа, а віддтак просить суд видати його дублікат та поновити строк для його повторного пред`явлення до виконання.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін по справі, за наявними доказами.

Дослідивши і перевіривши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 367 576,45 грн. та судовий збір у сумі 4 939 грн.

На виконання зазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва 01 квітня 2014 року видано виконавчий лист №2/753/1708/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 671,46 доларів США, що становить 367 576,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 939 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07листопада 2016 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого в рамках вказаної справи, на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Крім того, 30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, у зв`язку з чим, 06 лютого 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено заяву ТОВ «ФК «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «Актив+».

В подальшому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, було замінено стягувача ТОВ «ФК «Актив+» на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказаний виконавчий лист 29 жовтня 2018 року, було направлено на примусове виконання до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звертався до виконавчої служби з запитом про надання інформації щодо виконавчого провадження та отримав відповідь, що 14 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ «УкрСиббанк».

Судом також встановлено, що на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення зазначеної суми боргу з боржника на адресу банку, ТОВ «ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження виконавчого листа №2/753/1708/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 671,46 доларів США, що становить 367 576,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 939 грн, заявником було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, та те, що виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з пропуском строку його пред`явлення до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, стст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі №2602/4440/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/753/1708/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 671,46 доларів США, що становить 367 576,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 939 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2/753/1708/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 671,46 доларів США, що становить 367 576,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 939 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.