Ухвала суду № 96696455, 30.04.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області _________

Справа № 572/917/20

Провадження № 1-кс/572/203/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя Довгий І. І., при секретарі - Калюшик О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Бондаря Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бондар Ю.М. звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Дубинця І.М. про закриття кримінального провадження № 12020180200000354, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без об`єктивного та належного з`ясування фактичних обставин події, аналізу та оцінки даних досудової перевірки, розслідування проведено поверхнево, без повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого правопорушення, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Просить скасувати вищевказану постанову та повернути матеріали кримінального провадження до СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів скарги 25 березня 2021 року постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Дубинцем І.М. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180200000354 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

При цьому, підставою для закриття цього провадження зазначено про відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ст.272 КК України, а саме місця вчинення, яким повинно бути підприємство чи виробництво.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Таким чином, при прийнятті оскаржуваного рішення слідчим не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника. З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається які слідчі дії були проведені, слідчим не перевірено показання свідків, потерпілого та не витребувано належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Оцінка слідчого в постанові про закриття кримінального провадження не базується на аналізі усіх встановлених ним обставин та не містить у собі усіх даних необхідних для висновку про закриття кримінального провадження, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Дубинця І.М. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180200000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: