Рішення № 96696411, 27.04.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
548/34/21
Номер документу
96696411
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 548/34/21

Провадження №2/548/292/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 20 грудня 2017 року було укладено кредитний договір шляхом подання відповідачем заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 13561,37 грн., яка складається з:

- 6987,27 грн. - загальна сума основної заборгованості ( основного боргу );

- 2930,17 - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 5,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО (комісія);

- 2677,67 грн. - загальна сума нарахованої пені;

- 289,74 - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

- 87,79 -сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених прцентів

- 417,49 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 166,24 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що на думку позивача, є порушенням його законних прав.

На підставі ухвали суду від 05.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог ЦПК України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, але згідно довідки Укрпошти відправлення повернуто адресат відсутній за вказаною адресою.

За повідомленням міського голови Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за № 286/03-18 від 26.01.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_1 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 20 грудня 2017 року було укладено кредитний договір шляхом подання відповідачем заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 13561,37 грн., яка складається з:

- 6987,27 грн. - загальна сума основної заборгованості ( основного боргу );

- 2930,17 - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 5,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО (комісія);

- 2677,67 грн. - загальна сума нарахованої пені;

- 289,74 - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

- 87,79 -сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених прцентів

- 417,49 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 166,24 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором від 20.12.20217 року суду не надано.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч.2 ст.625 ЦК України вказує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання,на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» ( Код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії- Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277), адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирівська,27 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 561,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» ( Код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії- Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277), адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирівська,27 витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.04.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» ( Код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії- Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277), адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирівська,27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя : О.В. Коновод

Часті запитання

Який тип судового документу № 96696411 ?

Документ № 96696411 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96696411 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96696411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96696411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96696411, Хорольський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 96696411, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96696411 відноситься до справи № 548/34/21

Це рішення відноситься до справи № 548/34/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96696408
Наступний документ : 96696412