
Справа № 544/350/21
2/544/246/2021
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 травня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява, в якій позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.06.2014 у розмірі 14541,01грн, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18 березня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Представник позивача – адвокат Єрмолов Є.М. 31 березня 2021 року надав до канцелярії суду заяву на виконання вищевказаної ухвали. Після вивчення даної заяви та доданих документів суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України і за нею може бути відкрито провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області інформацію про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, заявник позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 09 червня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Викликати у судове засідання сторони по справі.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
Судове рішення № 96696369, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/350/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: