Ухвала суду № 96696172, 29.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/231/21

Провадження № 2/369/2462/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітера С.В. про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут С.В., треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітера С.В. про забезпечення доказів.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітера С.В. про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 33, оф. 2), засвідчених належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 16 вересня 2014 року за № 1121, розрахунок заборгованості та інших документів, що залишаються у справах приватного нотаріуса при вчиненні виконавчого напису.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук