Постанова № 96696034, 08.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1390/21

Провадження № 3/359/2807/2021

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу серії АПР18 № 509114, про адміністративне правопорушення слідує, що 12.03.2021 близько 21 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2020 р. Вказані дії він вчинив повторно протягом року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 України.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 509120, адміністративне правопорушення слідує, що 05.03.2021 близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2020 р. Вказані дії він вчинив повторно протягом року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 України.

Також, відповідно до протоколу серії АПР18 № 509112, про адміністративне правопорушення слідує, що 12.03.2021 близько 21 год. 17 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2020 р. Вказані дії він вчинив повторно протягом року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 України.

Крім того, відповідно до протоколу серії АПР18 № 509101, про адміністративне правопорушення слідує, що 23.03.2021 о 22 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2020 р. Вказані дії він вчинив повторно протягом року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 509114 від 24.03.2021 та серії АПР18 № 509112 від 24.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2020 року, постановою Бориспільського міськрайонногло суду Київської області від 05.03.2021 року.

У справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують правопорушення є щире каяття.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок – UA398999980313010106000010103; Отримувач коштів – ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК/Бориспіль/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий