Рішення № 96695980, 05.05.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/389/21

Номер провадження 2/289/341/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 28 липня 2012 року по 15 серпня 2012 року перебувала на лікуванні, а тому була позбавлена можливості у установлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 11.03.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 10-13).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,7225 га, кадастровий номер 1825082200:03:000:0139, та земельної ділянки, площею 0,4416 га, кадастровий номер 1825082200:01:000:0270, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Гуто-Потіївської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, але позивач не змогла прийняти вказану спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що проходила лікування у період з 28 липня 2012 року по 15 серпня 2012 року.

Вказані факти підтверджуються листом державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області №538/02-17 від 27.08.2020, постановою цього ж нотаріуса №308/02-31 від 28.04.2021, а також довідкою Потіївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №585 від 29.07.2019 (а.с. 14, 16, 32-34).

Згідно довідки Потіївської сільської ради Радомишльського району №521 від 12.12.2018 ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Крім померлого в цьому будинку разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 15).

Водночас, зі змісту вказаної постанови нотаріуса вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відсутні будь-які спадкоємці, які б прийняли спадщину, а також, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезгадане спадкове майно, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що під час судового розгляду справи встановлено, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (адреса: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04343903) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, а саме два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко