Ухвала суду № 96695963, 05.05.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/536/21

провадження № 2/0285/372/21

05 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………….......Літвин О. О.,

секретаря………………….……………Касянчук І. В.

за участю:

позивача...................................................Карплюк Г. Я.,

представника позивача...........................Нагорнюк О. І.,

представника відповідача......................Бака Ю. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства “Дар землі+”

про стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди та зобов`язання передати земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 30 000 грн. в якості орендної плати за користування земельними ділянками за договорами оренди землі від 03.01.2019, 04.01.2019 та 10.02.2019, 31 365 грн. інфляційних витрат та розірвати вказані договори оренди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту, вчиненого у видаткових касових ордерах від 21.11.2019 та 04.11.2020, оскільки ОСОБА_1 їх не підписувала і підписи їй не належить.

Представник відповідача не заперечив щодо проведення експертизи.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ», кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку позивачем оспорюється факт отримання від відповідача грошових коштів за оренду земель, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Театральна, 17/20, оф.512, м. Житомир, 10014.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері від 21 листопада 2019 року про отримання 18 000 грн. за оренду земельних паїв від імені ОСОБА_1 в графі “підпис одержувача” чи іншою особою?

чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері від 4 листопада 2020 року про отримання 18 000 грн. за оренду земельних паїв від імені ОСОБА_1 в графі “підпис одержувача” чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши її про наслідки ухилення відповідно до ст.109 ЦПК України.

Судовим експертам для дослідження в разі необхідності надати копії матеріалів цивільної справи №278/536/21 та оригінали видаткових касових ордерів від 21 листопада 2019 року та 4 листопада 2020 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення даної ухвали надати суду оригінали видаткових касових ордерів від 21 листопада 2019 року та 4 листопада 2020 року про отримання по 18 000 грн. за оренду земельних паїв ОСОБА_1 , попередивши його про наслідки ухилення відповідно до ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О.Літвин