Рішення № 96695910, 12.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/16283/19

2/296/977/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Маслак В.П.,

секретаря Рабчинській Я.В.,

представника позивача Тичини Г.В.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 11980,24гр. заборгованості за послуги централізованого опалення, 500,76грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1820,06гр. заборгованості за послуги централізованого опалення, 76,08грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 як опікуна ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 16049,60гр. заборгованості за послуги централізованого опалення, 670,85грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 як опікуна ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 16049,60гр. заборгованості за послуги централізованого опалення, 670,85грн. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. П. Маслак