Ухвала суду № 96695866, 29.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7901/21

Провадження № 1-кс/161/3539/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12020030100000660 від 30.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,яке належитьюридичній особі щодо якоїможуть застосовуватисязаходи кримінально-правовогохарактеру - ТОВ «Сіаль» (код з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25083872, юридична адреса: Волинська область, Ківерцівський район, село Жабка, вулиця Вишнева, будинок 11), з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном, а саме на банківський рахунок№ НОМЕР_1 ,що належитьТОВ «Сіаль»та відкритийв АТ«Державний ощаднийбанк України», з наявними на них грошовими коштами, в рамках кримінального провадження № 12020030100000660 від 30.10.2020 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак останній подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в клопотанні відсутні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що передбачені ст.170 КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,яке належитьюридичній особі щодо якоїможуть застосовуватисязаходи кримінально-правовогохарактеру - ТОВ «Сіаль» (код з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25083872, юридична адреса: Волинська область, Ківерцівський район, село Жабка, вулиця Вишнева, будинок 11), з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном, а саме на банківський рахунок№ НОМЕР_1 ,що належитьТОВ «Сіаль»та відкритийв АТ«Державний ощаднийбанк України», з наявними на них грошовими коштами залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: