Рішення № 96695586, 29.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
29.04.2021
Номер справи
334/1571/21
Номер документу
96695586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 29.04.2021

Справа № 334/1571/21

Провадження № 2-о/334/76/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в окремому провадженні подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заступник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Гриценко В.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , призначивши опікуном його дружину ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначив, що до районної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_2 про направлення до суду подання про встановлення опіки над її недієздатним чоловіком ОСОБА_1 , який відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 визнаний недієздатним. 25.02.2021 на засіданні опікунської ради розглянута вказана заява та документи, надані ОСОБА_2 , яка характеризується як відповідальна і доброзичлива людина, та має можливість виконувати обов`язки опікуна і не заперечує бути опікуном свого чоловіка.

Ухвалою суду від 04.03.2021 відкрите провадження у справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 у справі № 334/4887/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та над ним встановлена опіка.

23.02.2021 ОСОБА_2 звернулась до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про підготовку подання про встановлення опіки над її чоловіком ОСОБА_1 та призначити її опікуном над останнім.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру від 04.10.1999 ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 .

Факт сімейних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.03.1984.

ОСОБА_2 за станом здоров`я має можливість для виконання обов`язків опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров`я ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» від 12.06.2020 № 840.

ОСОБА_2 працює в АТ «Запоріжгаз», отримує заробітну плату. За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою про доходи від 22.01.2021 та службовою характеристикою від 12.02.2021.

Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти того, щоб їх матір була опікуном батька, що підтверджується їх заявами та свідоцтвами про народження.

Недієздатний ОСОБА_1 є інвалідом І групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серії АД № 164376 від 25.06.2011.

Згідно з довідкою про доходи № 5261702211261142 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області та отримує пенсію по інвалідності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району задовольнити та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2 .

Вимога про встановлення опіки задоволенню не підлягає, оскільки опіка над недієздатним ОСОБА_1 вже встановлена на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 у справі № 334/4887/20.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2 .

В задоволенні подання в іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місце знаходження: вул. Бородінська, буд. 1-А м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37573513,

в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96695586 ?

Документ № 96695586 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96695586 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96695586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96695586, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 96695586, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96695586 відноситься до справи № 334/1571/21

Це рішення відноситься до справи № 334/1571/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96695581
Наступний документ : 96695797