Ухвала суду № 96695520, 24.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10118/21

Провадження № 1-кс/761/6524/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., за участю секретаря Архипова І.Р., розглянувши клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Сіроштана М.О., внесене по кримінальному провадженню № 22020000000000057 від 20.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України, про отримання зразків для експертизи, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Сіроштан М.О., за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора Трушем С.А., по кримінальному провадженню № 22020000000000057 від 20.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України, звернувся до суду з клопотанням про отримання зразків для експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020000000000057 від 20.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2019-2020 років ПП «Автомагістраль» (код ЄДРПОУ 31481658) укладено договори зі Службою автомобільних доріг у Київській області:

- від 02.07.2019 № 44-19 на закупівлю послуг «ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-19 Фастів - Митниця - Обухів - Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками) (45233142-6 Ремонт доріг)»;

- від 13.08.2019 № 411-19 на закупівлю послуг «ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10-19 Феневичі - Бородянка - Макарів - Бишів км 54+460 - км 59+500, км 60+600 - км 73+360 (45233142-6 Ремонт доріг)»;

- від 29.07.2020 № 191-20 на закупівлю послуг «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102410 Федорівка - Ярошівка через Великі Гуляки, Дідівщина км 0+000 - км 1+500, км 9+000 - км 12+500, км 18+700 - км 19+700, Київська область».

У подальшому, роботи здійснені ПП «Автомагістраль» на виконання вказаних договорів, Службою автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України були прийняті та оплачені.

В той же час, у ході проведення досудового розслідування отримано відомості стосовно того, що проведення ремонтних робіт ПП «Автомагістраль» здійснювалося із порушенням вимог відповідних ДБН та ДСТУ, що, в подальшому, призвело до завишення ціни фактично виконаних робіт.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості виконаних робіт по вказаному вище договору з урахуванням невідповідності фактично виконаних робіт вимогам ДСТУ; встановлення або спростування факту завищення вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт, що безпосередньо має значення для визначення правильної кваліфікації кримінального правопорушення та подальшого встановлення/підтвердження суми завданої матеріальної шкоди (збитків), а також встановлення винних осіб, у зв`язку із чим необхідно призначити комплексну будівельно-технічну та економічну експертизи.

09.10.2020 постановою заступника начальника 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно - технічну та економічну експертизу.

17.11.2020 на адресу ГСУ СБУ надійшло клопотання експерта КНДІСЕ щодо надання їм доступу до об`єктів дослідження для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження.

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні дозволу суду на відібрання зразків для проведення вказаної експертизи.

Отримані зразки для експертизи будуть використані під час проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та будуть лабораторно дослідженні на предмет якості виконаних робіт з влаштування асфальтобетону. За результатами дослідження, висновки експерта будуть використані для прийняття остаточного рішення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про отримання зразків підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані речі.

Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, а порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ст. ст. 160-166 КПК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів зразків покриття дороги, які необхідні для експертного дослідження у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-166, 242, 245 КПК слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Сіроштана М.О., внесене по кримінальному провадженню № 22020000000000057 від 20.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України, про отримання зразків для експертизи, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Київській області - задовольнити.

Надати слідчим 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а саме: Сіроштану Микиті Олександровичу, Кузнєцову Павлу Олександровичу, Півню Володимиру Володимировичу, Буднику Ігорю Володимировичу, Белею Василю Васильовичу, Вовнюку Олександру Івановичу, Покутньому Олександру Олександровичу, Туніковій Наталії Олександрівні, Куриленку Сергію Олександровичу, Калиті Марії Вікторівні, Радіоновій Анастасії Олександрівні, Шубіній Вероніці Олексіївні, Рокочому Артему Любомировичу, із залученням експерта дозвіл на отримання зразків, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Київській області, для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, шляхом проведення розкриття (кернування) конструкцій покриття дороги на ділянках виконання робіт по наступним об`єктам будівництва:

- поточний середній ремонт автомобільної дороги Р-19 Фастів - Митниця - Обухів - Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками) Київська область;

- поточний середній ремонт автомобільної дороги Т-10-19 Феневичі - Бородянка - Макарів - Бишів км 54+460 - км 59+500, км 60+600 - км 73+360 Київська область;

- поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102410 Федорівка - Ярошівка через Великі Гуляки, Дідівщина км 0+000 - км 1+500, км 9+000 - км 12+500, км 18+700 - км 19+700, Київська область.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Аббасова