Ухвала суду № 96695353, 05.03.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/892/20

Провадження № 2/379/162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого Зінкіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

07.09.2020 ухвалою судді було прийнято до розгляду справу, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 20.11.2020, яке було відкладено до 05.03.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила. Через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, просить долучити до матеріалів справи довідку про відсутність в неї заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Так, згідно довідки від 03.03.2021 № V94CT3TOR0KKVDGN, виданої АТ КБ «ПриватБанк» відповідачка - ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що в зв`язку з відсутністю заборгованості у відповідачки перед позивачем, яка є предметом даного спору, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін