Постанова № 96695068, 22.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2083/21

Провадження № 1-кс/362/433/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., за участі: секретаря судового засідання - Паламарчук В.А., слідчого - Полюховича І.А., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Полюховича Івана Андрійовича, погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Матвєєвим Д.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

22.04.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області від слідчого відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Полюховича Івана Андрійовича, погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Матвєєвим Д.В. надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Полюховичу Івану Андрійовичу на узаконення проведеного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України,квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.04.2002 року, виданого органом приватизації ВАТ завод «Маяк», належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фактичними користувачами якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою врятування майна (речових доказів), а саме:

-Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , із заміненим фотознімком;

-Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , із зовнішніми ознаками фальсифікації;

-Фотоплівка планка паспорта громадянина України з фотокарткою особи без анкетних даних;

-Фотоплівка з фотокарткою особи та відтиском печатки «МВС 11-02»;

-Аркуш паперу формату А-4 з двома відтисками печатки «Холдингова Компанія Стандарт Капітал 33835312»;

-Аркуш паперу формату А-4 з відтисками печатки державної міграційної служби;

-Заява анкета № 409125 від 20.11.2020 (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson»;

-Ноутбук марки «emachines» (поміщені до картонної коробки).

-Аркуші паперу формату грошових купюр Українських гривень різного номіналу в кількості 75 штук з написами «сувенір» на частині з яких витерті написи «сувенір» та домальовані номера купюр (поміщені до паперового конверта).

-Дві печатки з відтиском «ДСК» та «Холдингова Компанія Стандарт Капітал» (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson» (поміщено до спец. пакета № INZ4057829).

Клопотання мотивовано наступним.

Найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер:

В провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111140000233від 20.04.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Короткий вклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

19.04.21 до відділу поліції № 1 Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.04.21 близько 22:00 год. по вул. Шевченка в с. Хотів, Обухівського р-ну, Київська область, дві невідомій йому особи - жінка та чоловік купуючи його автомобіля марки «Fiat Punto» н.з. НОМЕР_3 , шляхом обману розрахувались підробленими грошовими коштами загальною сумою 1100 доларів США купюрами по 100 доларів, та забрали автомобіль, чим останньому завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 20.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111140000233за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих, розшукових дій встановлено, що вказані шахрайській дії вчинили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, 20.04.2021 р., проведено невідкладний обшук квартирного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаної квартири, запобігання його знищенню, в ході якого було виявлено та вилучено:

-Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , із заміненим фотознімком;

-Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , із зовнішніми ознаками фальсифікації;

-Фотоплівка планка паспорта громадянина України з фотокарткою особи без анкетних даних;

-Фотоплівка з фотокарткою особи та відтиском печатки «МВС 11-02»;

-Аркуш паперу формату А-4 з двома відтисками печатки «Холдингова Компанія Стандарт Капітал 33835312»;

-Аркуш паперу формату А-4 з відтисками печатки державної міграційної служби;

-Заява анкета № 409125 від 20.11.2020 (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson»;

-Ноутбук марки «emachines» (поміщені до картонної коробки).

-Аркуші паперу формату грошових купюр Українських гривень різного номіналу в кількості 75 штук з написами «сувенір» на частині з яких витерті написи «сувенір» та домальовані номера купюр (поміщені до паперового конверта).

-Дві печатки з відтиском «ДСК» та «Холдингова Компанія Стандарт Капітал» (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson» (поміщено до спец пакета № INZ4057829).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 190 КК України, тобто шахрайство вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підстави обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до житла особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлено в ході обшуку:

-Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , із заміненим фотознімком;

-Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , із зовнішніми ознаками фальсифікації;

-Фотоплівка планка паспорта громадянина України з фотокарткою особи без анкетних даних;

-Фотоплівка з фотокарткою особи та відтиском печатки «МВС 11-02»;

-Аркуш паперу формату А-4 з двома відтисками печатки «Холдингова Компанія Стандарт Капітал 33835312»;

-Аркуш паперу формату А-4 з відтисками печатки державної міграційної служби;

-Заява анкета № 409125 від 20.11.2020 (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson»;

-Ноутбук марки «emachines» (поміщені до картонної коробки).

-Аркуші паперу формату грошових купюр Українських гривень різного номіналу в кількості 75 штук з написами «сувенір» на частині з яких витерті написи «сувенір» та домальовані номера купюр (поміщені до паперового конверта).

-Дві печатки з відтиском «ДСК» та «Холдингова Компанія Стандарт Капітал» (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson» (поміщено до спец. пакета № INZ4057829).

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (обшук проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для справи).

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проводити або проведено обшук:

АДРЕСА_1 .

Особа, які належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.04.2002 року, виданого органом приватизації ВАТ завод «Маяк», квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Фактичними користувачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Під час обшуку у квартирі, розташованій за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , із заміненим фотознімком;

-Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , із зовнішніми ознаками фальсифікації;

-Фотоплівка планка паспорта громадянина України з фотокарткою особи без анкетних даних;

-Фотоплівка з фотокарткою особи та відтиском печатки «МВС 11-02»;

-Аркуш паперу формату А-4 з двома відтисками печатки «Холдингова Компанія Стандарт Капітал 33835312»;

-Аркуш паперу формату А-4 з відтисками печатки державної міграційної служби;

-Заява анкета № 409125 від 20.11.2020 (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson»;

-Ноутбук марки «emachines» (поміщені до картонної коробки).

-Аркуші паперу формату грошових купюр Українських гривень різного номіналу в кількості 75 штук з написами «сувенір» на частині з яких витерті написи «сувенір» та домальовані номера купюр (поміщені до паперового конверта).

-Дві печатки з відтиском «ДСК» та «Холдингова Компанія Стандарт Капітал» (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson» (поміщено до спец пакета № INZ4057829)

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111140000233 від 20.04.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 вказаного нормативно-правового акту.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, складеного слідчим ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Полюховичем І.А., слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відшукання предметів, які встановлять істину у вчиненні кримінального правопорушення є достатні підстави надати слідчому СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Полюховичу Івану Андрійовичу на узаконення проведеного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.04.2002 року, виданого органом приватизації ВАТ завод «Маяк», належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фактичними користувачами якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою врятування майна (речових доказів), а саме:

-Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , із заміненим фотознімком;

-Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , із зовнішніми ознаками фальсифікації;

-Фотоплівка планка паспорта громадянина України з фотокарткою особи без анкетних даних;

-Фотоплівка з фотокарткою особи та відтиском печатки «МВС 11-02»;

-Аркуш паперу формату А-4 з двома відтисками печатки «Холдингова Компанія Стандарт Капітал 33835312»;

-Аркуш паперу формату А-4 з відтисками печатки державної міграційної служби;

-Заява анкета № 409125 від 20.11.2020 (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson»;

-Ноутбук марки «emachines» (поміщені до картонної коробки).

-Аркуші паперу формату грошових купюр Українських гривень різного номіналу в кількості 75 штук з написами «сувенір» на частині з яких витерті написи «сувенір» та домальовані номера купюр (поміщені до паперового конверта).

-Дві печатки з відтиском «ДСК» та «Холдингова Компанія Стандарт Капітал» (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson» (поміщено до спец. пакета № INZ4057829), а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Полюховичу Івану Андрійовичу на узаконення проведеного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України,квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.04.2002 року, виданого органом приватизації ВАТ завод «Маяк», належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фактичними користувачами якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою врятування майна (речових доказів), а саме:

-Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , із заміненим фотознімком;

-Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , із зовнішніми ознаками фальсифікації;

-Фотоплівка планка паспорта громадянина України з фотокарткою особи без анкетних даних;

-Фотоплівка з фотокарткою особи та відтиском печатки «МВС 11-02»;

-Аркуш паперу формату А-4 з двома відтисками печатки «Холдингова Компанія Стандарт Капітал 33835312»;

-Аркуш паперу формату А-4 з відтисками печатки державної міграційної служби;

-Заява анкета № 409125 від 20.11.2020 (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson»;

-Ноутбук марки «emachines» (поміщені до картонної коробки).

-Аркуші паперу формату грошових купюр Українських гривень різного номіналу в кількості 75 штук з написами «сувенір» на частині з яких витерті написи «сувенір» та домальовані номера купюр (поміщені до паперового конверта).

-Дві печатки з відтиском «ДСК» та «Холдингова Компанія Стандарт Капітал» (поміщені до паперового конверта).

-Принтер для друку марки «Epson» (поміщено до спец. пакета № INZ4057829).

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Кравченко