Ухвала суду № 96695017, 30.04.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3187/19

Провадження № 1-кс/545/30/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021р. м.Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., з участю секретаря Радченко В.О., прокурора Гладченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області, Гальченко О.О., по справі № 545/3187/19, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляду надійшла заява гр. ОСОБА_1 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О. по справі № 545/3187/19, посилаючи на те, що суддя упереджений стосовно нього при розгляді кримінального провадження № 545/3187/19 та ненадає йому висловлючатися рідною мовою (російською).

В судовое засідання ОСОБА_1 та його захисник не з"явилися, надавши заяву про розгляд справи про відвід судді Гальченко О.О. без їх участі, просили її задовольнити. Додатково в заяві зазначили, що суддею Гальченко О.О. відмовлено у клопотанні про зняття арешту та повернення транспортного засобу.

Прокурор в судовому засіданні проти відводу заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Враховуючи подану заяву, думку прокурора та потерпілих, оглянувши кримінальної матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно положень статті 80 КПК України,

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянином України і по національності ОСОБА_2 , тобто йго рідна мова українська.

Окрім цього в заяві про відвід він посилається на те, що суддя не дала йому спілкуватися на російській мові, тому вважає її дії упередженими, але в заяві про розгляд справи без його участі, вважає упереджене ставлення судді Гальченко О.О., так як вона відмовила у клопотанні про зняття арешту та повернення транспортного засобу

За таких підстав, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О. по справі № 545/3187/19, слід відмовити як в такій, що є невмотивованою та безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О. по справі № 545/3187/19, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк