Постанова № 96694814, 30.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/4581/16-к

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/97/20

І м е н е м У к р а ї н и

30.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі

секретаря судового засідання . . . Соломянюк Л.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.

представника потерпілого . . . . . . Арапова О.О.

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Слівінського В.О., Попова І.Г.

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Буростан Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ,

за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

20.06.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.04.17 за № 12017060000000077.

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що у невстановлений слідством день, час та місці в квітні місяці 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від свого спільного знайомого ОСОБА_2 достовірно стало відомо про купівлю 07.04.2017 ОСОБА_6 в м. Гейлінкірхен Федеративної Республіки Німеччина вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 з напівпричіпом, який на той час був не розмитненим та з 15.04.2017 перебував на території автомобільної стоянки по вул. КІМа (Зоряна), 32 в м. Бердичеві Житомирської області, а також щодо наявності усної домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 щодо передачі останнім ОСОБА_2 після розмитнення вказаного вантажного автомобіля грошей в сумі 8000 доларів США, до якої входить 6000 доларів США - повернення боргу знайомому ОСОБА_2 та 2000 доларів США - оплата послуг за супровід ОСОБА_2 автомобіля з Німеччини до України. Саме в цей час у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_6 , у великому розмірі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи намір на незаконне вимагання передачі чужого майна, не дочекавшись розмитнення вантажного автомобіля та передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_2 , бажаючи незаконно збагатитись шляхом погроз та вимагання чужого майна, діючи у рамках спільної злочинної змови з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зателефонував 22.04.2017 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 та призначив зустріч в кафе "Філіжанка", що по вул. Миру в м. Бердичеві Житомирської області. Цього ж дня о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свої спільні злочинні дії, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули до вищевказаного кафе, де зустрівся з ОСОБА_6 та під надуманим приводом, а саме небажання ОСОБА_6 сплатити борг перед ОСОБА_2 , повідомив потерпілому про боргові зобов`язання перед ними в розмірі 40 000 доларів США, тобто висловив неправомірну вимогу сплатити зазначену суму коштів, а на відмову ОСОБА_6 сплачувати вказану суму коштів, діючи у рамках єдиного злочинного умислу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства та вбивством, повідомив, що в залог гарантії сплати грошових коштів вони забирають його автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом та наказав передати йому документи та ключі від автомобіля. Після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком своєї правої руки в обличчя, завдавши фізичного болю потерпілому, та наголосив, що у разі подальшої відмови потерпілого у визнанні боргу перед ними на суму 40 000 доларів США, до нього буде застосовано зброю, тобто висловив погрозу у заподіянні тілесних ушкоджень, небезпечних для його життя та здоров`я, при цьому в підтвердження своїх дій поклав руку собі на пояс, за яким знаходилась зброя, таким чином вказуючи, що має при собі зброю та може її застосувати.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що невиконання ним незаконних вимог останніх може призвести до застосування до нього фізичного насильства або вбивства, побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився на незаконну вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , передав їм ключі та документи до автомобіля MAN TGA 18.480 з напівпричіпом, вартістю 1 322 000 гривень. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , погрожуючи застосуванням насильства до ОСОБА_6 , змусили останнього показати, де знаходиться автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом. Потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомив останнім, що вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом знаходиться на території автомобільної стоянки по вул. КІМа (Зоряна), 32 в м. Бердичеві Житомирської області, після чого разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибув на територію автомобільної стоянки, що за вищевказаною адресою, де ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконно заволоділи автомобілем MAN TGA 18.480, а саме у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 відсутні навички у керуванні вантажним транспортним засобом, останній зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 та попросив його відвезти вантажний автомобіль на стоянку, і ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на незаконне заволодіння транспортним засобом, погодився на прохання ОСОБА_3 та відвіз вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом на стоянку за адресою: м. Бердичів, вул. Піонтковського, 6-А, де залишив на зберігання, а ключі від автомобіля передав назад ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи діяти в рамках єдиного злочинного умислу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за повернення потерпілому вищевказаного автомобіля MAN TGA 18.480 з напівпричіпом, не припиняючи погроз у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вимагав у останнього грошові кошти в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США за повернення йому автомобіля. В подальшому, у невстановлений слідством день, час та місці в травні місяці 2017 року, зважаючи на той факт, що документи на автомобіль MAN TGA 18.480 були оформлені на ОСОБА_6 та він являвся власником автомобіля, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не маючи змоги отримати документи на право власності та продати автомобіль, погодились на неодноразові прохання ОСОБА_6 повернути йому автомобіль та висловили вимогу, що після повернення йому його вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 останній повинен сплатити їм 40 000 доларів США та розрахуватись з ОСОБА_2 за послуги останнього у супроводі вантажного автомобіля з Німеччини до України, на що ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився на висловлену незаконну вимогу. У подальшому ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_3 ключі та документи на вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом передав їх ОСОБА_6 та повідомив, що зазначений автомобіль знаходиться на стоянці, що за адресою: м. Бердичів, вул. Піонтковського, 6-А, де він зможе його забрати. Цього ж дня ОСОБА_6 приїхав на стоянку, що за вищевказаною адресою, та відвіз свій вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом на стоянку вантажних автомобілів, що за адресою: м. Бердичів, вул. КІМа (Зоряна), 32, де залишив на зберігання.

У подальшому 11.05.2017 потерпілий ОСОБА_6 після розмитнення та оформлення відповідних документів зареєстрував право власності на власний вантажний автомобіль MAN TGA18.480 сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та передав згідно домовленості ОСОБА_2 8000 доларів США, незважаючи на це, останній разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продовжував вимагати передачі з ОСОБА_6 ще 30 000 доларів США.

Не припиняючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння шляхом вимагання чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , у період з травня по вересень 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою, неодноразово телефонували до потерпілого та зустрічалися з ним на території м. Бердичева Житомирської області, продовжуючи повторно висловлювати потерпілому незаконну вимогу сплатній їм грошові кошти, при цьому вказуючи суми від 10 000 до 30 000 доларів США та наполягаючи на виконанні раніше визначених ними вимог щодо передачі грошових коштів, а у разі невиконання яких продовжували висловлювати погрози щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства.

У подальшому, у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залучили до своїх злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто вступили з останніми в попередню злочинну змову щодо вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у великому розмірі ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 09 жовтня 2017 року, маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, достовірно знаючи про місце знаходження ОСОБА_6 , прибули близько 12 години 30 хвилин на автомобілі марки "Ауді А6" на стоянку вантажних автомобілів, що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зоряна (колишня назва вул. КІМа), 32.

Після чого, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, в черговий раз висловили ОСОБА_10 вимогу передачі грошових коштів в сумі 30 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.10.2017 становить 802 200 гривень, посилаючись на те, що усі можливі терміни вийшли та їм потрібні гроші, погрожуючи при цьому вбивством. В свою чергу ОСОБА_4 з метою залякування ОСОБА_6 наніс останньому один удар в обличчя, завдавши при цьому фізичного болю.

Усвідомлюючи реальність пред`явлених погроз останніми та можливість їх реалізації ОСОБА_6 , не чинив перешкод в заволодінні автомобілем.

Цього ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками правоохоронних органів на території стоянки вантажних автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_5 , після заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 189 КК України, як вимагання передачі чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства, що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 42 від 15 квітня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ставище Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 42 років. Причина смерті: вогнепальне поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Захисник Горлова М.В. надіслала заяву з зазначенням, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. Представник потерпілого, інші захисники та обвинувачені також підтримали клопотання прокурора.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий