Рішення № 96692951, 30.04.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1853/21

Провадження № 2/740/806/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

31 березня 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позов аргументує тим, що зазначений будинок мав статус колгоспного двору і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 – голова колгоспного двору, ОСОБА_2 – член колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , але спадщину юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 11 березня 2021 року йому відмовлено у видачі свiдоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Ухвалою від 01 квітня 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 30.04.2021.

Представник позивача – адвокат Подолянко В.П. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача - Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.03.1990 Ніжинською районною Радою народних депутатів вцілому житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , та відповідно до довідки, виданої Данинською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №684 від 26.12.2018, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за вказаною адресою проживали: ОСОБА_3 , 1927 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - голова колгоспного двору, ОСОБА_2 , 1925 року народження, - член колгоспного двору (а.с.6).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/2 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Данинської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району зроблено відповідний актовий запис за № 17, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори №824 від 12 серпня 2020 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 (а.с.10).

Таким чином, спадщину за законом на 1/2 частку спадкового будинку після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом відповідно до ст.549 ЦК УРСР, прийняла його дружина – ОСОБА_2 .

Згідно отриманої відповіді на запит суду державним нотаріальним архівом Чернігівської області повідомлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилася.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 01, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до копії спадкової справи №178/2001, яка надійшла від державного нотаріального архіву Чернігівської області на запит суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 .

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 11 березня 2021 року, якою позивачу – ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, оскільки інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на будинок відсутня і спадкодавцю державним реєстратором винесено Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з тим, що подані ОСОБА_1 документи не дають змоги встановити набуття ОСОБА_2 речових прав на нерухоме майно (а.с.14).

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності.

Суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 120, 123, 549 ЦК УРСР, ст.1265, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції – Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь