Ухвала суду № 96692932, 30.04.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/287/20

Провадження № 1-кс/739/209/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим у кримінальному провадженні начальником слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №42020271170000019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42020271170000019 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статі 191 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2020 року до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №42020271170000019 за фактом службового підроблення з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року здійснювався капітальний ремонт металевого мосту через річку Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський-Бирине, км. 3+767 (ДК 021:2015-45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів»). Кошти за проведення робіт по актам виконаних робіт були перераховані замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 генпідряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вартість робіт по вказаному договору становить 4072421, 00 грн.

В рамках досудового розслідування на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 22.02.2021 було підготовлено та направлено запит рекомендованим листом про наявність реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та повідомити про можливість її вилучення (отримання), для проведення відповідної почеркознавчої експертизи. Відповідь на вказаний запит отримано не було.

На даний час встановлено, що зазначена реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яка маєзначення длякримінального провадження,та необхіднадля проведеннясудової почеркознавчоїекспертизи,оскільки міститьоригінали документівз вільнимизразками директоразазначеного ТОВ, ОСОБА_5 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення у ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) необхідно вилучити оригінал вказаної реєстраційної справи, оскільки вона мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки містить оригінали документів з вільними зразками директора зазначеного ТОВ, ОСОБА_5 , результати якої можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.02.2020 року Менською місцевою прокуратурою було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020271170000019.

03.04.2020, у кримінальному провадженні №42020271170000019, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В рамках досудового розслідування на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 22.02.2021 було підготовлено та направлено запит рекомендованим листом про наявність реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та повідомити про можливість її вилучення (отримання), для проведення відповідної почеркознавчої експертизи. Відповідь на вказаний запит отримано не було.

На даний час встановлено, що зазначена реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яка маєзначення длякримінального провадження,та необхіднадля проведеннясудової почеркознавчоїекспертизи,оскільки міститьоригінали документівз вільнимизразками директоразазначеного ТОВ, ОСОБА_5 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться оригінал зазначеної реєстраційної справи, яка має значення для кримінального провадження, та необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , знаходиться оригінал вищевказаної реєстраційної справи, яка має істотне значення для досудового розслідування, адже вона самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучити.

Таким чином, слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42020271170000019 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), слідчими слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а самеоригінала реєстраційноїсправи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), що у разіу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1