
Справа № 732/285/21
Провадження 2/732/233/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В. в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
У С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
З позовної заяви вбачається, що 10 серпня 2002 року позивачка уклала з відповідачем шлюб та прожила з ним до 10 січня 2013 року, після чого сторони розлучилися. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 28 вересня 2020 року син сторін навчається на першому курсі денного відділення Національного університету „Чернігівська політехніка”, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу сину не надає, тому позивачка звертається до суду з цим позовом.
Ухвалою судді від 15 березня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення ст. 19, 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 14.04.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, позивачка зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву від 30.04.2021 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, аліменти сплачувати згоден. (а.с.29).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Правилами ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городня Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ( а.с. 8 ).
Рішенням Городнянського районного суду від 10 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 23 січня 2013 року ( а.с. 9 ).
З довідки про склад сім`ї № 71 від 25 лютого 2021 року, виданої Городнянською міською радою Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 4).
З дослідженої в судовому засіданні довідки Національного технологічного університету „Чернігівська політехніка” № 1205-450 від 25.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 є студентом І курсу навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій Національного університету „Чернігівська політехніка”, форма навчання – денна. Початок навчання – 28.09.2020 року, закінчення навчання – 30.06.2024 року ( а.с. 5 ).
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги факт визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина сторін на період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 березня 2021 року і до 30 червня 2024 року.
Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13,141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 274-279, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01.03.2021 року і до 30.06.2024 року.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. 80 коп. судового збору для зарахування на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Дата складення повного судового рішення –30.04.2021 року.
Суддя М.В.Лиманська
Судове рішення № 96692735, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/285/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: